понедельник, 27 декабря 2010 г.

Про 3D и 2D. Размышления

За свою короткую деятельность в качестве проектировщика, я посмотрел уже немало исходных материалов, проектов от конкурентов, сторонних проектов для общего развития и т.п. И подавляющее большинство их сделано в 2D, аксонометрия рисуется на 2D плане, чертежи размещения оборудования - так же в 2D. Почему так происходит?

Я бы не хотел торопиться с заключениями и давать однозначную оценку, но кое-какими своими мыслями поделиться хочу. Для начала, о 2D: инженеры, имеющие большой стаж работы, как говорится, набивают руку, и готовы выдавать быстро и красиво сделанные планы, чертежи, проекты, по которым вполне хорошо можно ориентироваться в рамках горизонтальной разметки (замечу, что чертежи деталей я здесь не беру, я говорю про архитектуру и монтажные схемы). Ещё с 2D проще работать, ведь достаточно средний компьютер вполне себе "проглотит" чертежик, но и при условии приемлемого количества элементов для обработки. Большие планы сейчас и на модных компьютерах не слишком быстро ворочаются. То есть преимущества: скорость выдачи решений у опытных проектировщиков, возможность меньших вложений в компьютеры. Ну и ещё все привыкли. Это если говорить про план. А теперь вспомним, что на почти никогда не достаточно обычного плана здания или сооружения, или насосной. Нам нужны разрезы, для того чтобы иметь правильное представления о возможности размещения оборудования, а конкретно - инженерных систем, которых на 1 кв. метре здания может быть больше, чем травинок в поле на такой же площади. Разрезы рисует тот же архитектор, но если у меня нет требуемого разреза, то его приходится рисовать самому, выкапывая информацию из прилагающихся чертежей, постоянно корректируя и т.п. Бывает геморно, но можно, вполне себе. Но часто системы проектируются на стадии проекта самого здания, который вполне себе меняется, иногда несколько раз и вполне кардинально. И что, опять перерисовывать монтажные схемы? И сейчас я всё чаще слышу от знакомых инженеров (а их, как ни странно, оказалось больше, чем я думал, пока работу не сменил), что они стараются переходить на 3D. Потому что это удобнее. Это эффектнее и эффективнее одновременно.

К сожалению, многие проектировщики сталкиваются со сжатыми сроками и критикой начальства типа: "На кой хрен ты тут красотулечки разводишь? Нам через неделю сдавать всё!" Но ведь от того, насколько понятно и четко нарисованы монтажные схемы будет зависеть и то, как соберут всё монтажники, будь то пожарный шкаф, вентиляция или насосная станция. А если монтажники не ваши?.. Господин Никулин, который вел пожаротушение, заметил: "Сейчас вертикальные разрезы насосных почти не делают. Потому что монтажники всё равно не умеют их читать!" И это проблема - донести до монтажников то, как же нужно правильно собирать. И проектировщику нужно быть всезнайкой, и без этого никуда. Миф о 3D - то, что это очень сложно и отнимает много времени. Поверьте, сложно это только сначала, а времени отнимает столько же, сколько 2D план. Вот только разрезы, монтажные схемы можно уже не рисовать, а только допиливать напильником. И сделать разрез можно в любом понравившемся месте, указав на нем только те детали, которые нужно отобразить.